Zaawansowane szukanie
 
 


«  Poprzednie zdjęcie:

ST43-355 Wojcieszów

Następne zdjęcie:  »

ST43-100 na szlaku




Autor:  eReN

Węgliniecki końca początek

 

Copyright autorzy zdjęć st43.pl . Kopiowanie i rozpowszechnianie bez zgody autora zabronione.

«  Poprzednie zdjęcie:  

            

Węgliniecki końca początek
Komentarz: Połowa ilostanu szopy w Węglińcu na jednym zdjęciu. Od lewej SM42-802, ST43-334, (za nim nie widoczny SU46-032 spalona), SU46-054, (za nią SU46-034 i ST43-295).
Na szopie stały jeszcze nie widoczne na zdjęciach: SM42-967, ST43-355, SU46-031 oraz 2x BR232.
Tego dnia w ruchu planowym były jeszcze SU46-047 która obsługiwała kopalnię Turoszów oraz SU46-035 która obsługiwała pociąg relacji Żary - Nowogród Bobrzański.
Kilka dni temu dwa Węglinieckie rodzynki czyli SU46-047 oraz ST43-355 miały kolejną już z kolei awarię, którą szybko usunięto. Ale jest to w zasadzie codzienność.
06.01.2019
Słowa kluczowe: SM42, ST43, SU46, BR232, SU46-047, ST43-334, SU46-054, SM42-967, ST43-355, SU46-031, Węgliniec, Dolnośląskie, styczeń, zima, 2019
Data: 09.01.2019 00:14
Wyświetleń: 408
Pobrań: 0
Ocena: 0.00 (0 głosów)
Wielkość pliku: 299.9 KB
Dodał: eReN
EXIF Info
Make: Canon
Model: Canon EOS 700D
Exposure time: 1/160
Aperture value: F/6.3
ISO speed: 400
Date created: 06.01.2019 12:34:40
Focal length: 85mm

Autor: Komentarz:
Mateusz Stefaniak
Użytkownik

Data: 08.05.2015
Komentarzy: 19
Awaria

Pewnie chodziło Ci o awarię SU46-047 i ST43-355 :) Rumunek 333 już dawno odstawiony ;P
09.01.2019 10:05 Offline Mateusz Stefaniak
gonzor
Użytkownik

Data: 05.04.2011
Komentarzy: 259
?

A Zawidów i Sulików nie jeździ ?
09.01.2019 22:19 Offline gonzor
eReN
Użytkownik

Data: 07.03.2010
Komentarzy: 1147
355

Dzięki, poprawiłem błąd ;)
Jawor i Piława ponoć też stoją lub stały.
Ale powodu nie znam.
11.01.2019 16:41 Offline eReN robert-nowicki84 at wp.pl



«  Poprzednie zdjęcie:

ST43-355 Wojcieszów

Następne zdjęcie:  »

ST43-100 na szlaku